【案情】

被告人譚某系某銀行分理處客戶經(jīng)理。2011年5月2日譚某參加親戚婚禮之際向其遠房表兄項某攬儲推薦理財產(chǎn)品，因譚某系銀行經(jīng)理也是自己的親戚，項某夫婦到譚某所在銀行開戶并委托他辦理理財業(yè)務。隨后，譚某以辦理理財開通網(wǎng)銀比較方便為由，讓項某在柜臺開通了網(wǎng)銀，并領取了K寶。在教授項某夫婦使用網(wǎng)銀的過程中，譚某獲取了項某的網(wǎng)銀密碼，并以銀行理財需要K寶為由從項某處取得K寶。

2011年5月25日被告人譚某為逃避銀行監(jiān)管系統(tǒng)的監(jiān)管，從項某的賬戶內(nèi)，以轉(zhuǎn)增值金的名義轉(zhuǎn)出150余萬元資金。2012年8月，被告人譚某因涉嫌犯挪用公款罪被提起公訴。

【評析】

本案中，被告人譚某正是履行其職責向項某推薦理財產(chǎn)品時，致使項某產(chǎn)生了購買的是某銀行的理財產(chǎn)品，只有利益沒有風險、可隨時取用的錯誤認識，并在教授網(wǎng)銀使用方法的過程中竊取了密碼、騙取了K寶，從而得以操作項某的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)移其中的存款歸個人使用。這些行為均是利用職務上的便利完成。

被告人的行為單純基于親屬間的信任不足以實現(xiàn)。本案中，項某夫婦從開戶、存款，到購買理財產(chǎn)品，其內(nèi)心認可的行為實施對象均為某銀行，而非被告人譚某。若單純基于親屬間的信任，譚某難以獲取網(wǎng)銀密碼、K寶等，亦難以完成挪用項某賬戶內(nèi)資金的行為。因此，被告人的行為并非基于親屬間的信任和利用工作上的便利條件，而是利用職務上承辦該項事務的職權(quán)。

個人金融產(chǎn)品的營銷與服務屬于被告人職權(quán)范圍。利用職務上的便利包括利用本人職務上主管、負責和承辦某項公共事務的職權(quán)。被告人譚某擔任某銀行日照某分理處客戶經(jīng)理，其職責在于有針對性地向客戶營銷和推薦其銀行的個人金融產(chǎn)品和服務，與客戶達成交易，協(xié)助客戶完成操作以及提供產(chǎn)品售后服務等，因此個人金融產(chǎn)品的營銷與服務屬于其職權(quán)范圍。綜上，本案被告人的行為系利用職務之便。

相關刑事罪名：挪用公款罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.ningbohuirun.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。#p#分頁標題#e#
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/zhiwu/336.html,歡迎分享.