當今社會，權(quán)錢交易已出現(xiàn)眾多形式，以投資所得的方式，由于符合市場規(guī)律，而較難被定性。檢察機關(guān)就投資款的來源、走向、返還所得的比例與所投資的項目的狀況綜合分析后，準確定性了案例中藏在“投資所得”背后的受賄行為。

被告人肖某于2003年受聘至某科技公司工作，2008年至2013年7月先后擔任該科技公司開放平臺業(yè)務(wù)總部產(chǎn)品中心光碟網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品部總監(jiān)、副總經(jīng)理、開放平臺業(yè)務(wù)總部副總經(jīng)理等職，負責科技公司電腦配件的銷售。

2010年初，某貿(mào)易公司法定代表人周某通過被告人肖某的推薦成為科技公司上海區(qū)域的代理商。貿(mào)易公司在成為代理商后，周某為募集項目啟動資金，召集貿(mào)易公司多名中層管理人員投資該項目。期間，被告人肖某亦以其妻子徐甲的名義投資15%。
2010年2、3月間，徐甲將投資款90萬元（人民幣，以下同）轉(zhuǎn)入周某賬戶。2011年2月，周某將上述90萬元投資款歸還肖某，并連同一年的投資收益人民幣70萬元一并匯入肖某指定賬戶。
后周某為進一步向肖某表示感謝，在肖某、徐甲已不再參與投資的情況下，仍于2012年、2013年給與肖某好處共計人民幣90萬元，構(gòu)成了非國家工作人員受賄罪。

高管利用職務(wù)便利給予交易相對方額外關(guān)照，明知請托事項與職務(wù)有直接關(guān)系，仍于事后參與投資入股分紅等以合法形式掩蓋非法目的權(quán)錢交易，上海刑事律師認為其行為滿足了“受賄”的認定標準。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/zhiwu/319.html,歡迎分享.