【案情】
    2015年3月，石某經(jīng)人介紹，被聘請到某公司擔任會計職務。
    2016年5月，石某家急需3萬元資金，遂產(chǎn)生了以記假賬從出納處將錢轉(zhuǎn)走，把責任推給出納的念頭。同年7月，石某請人到銀行辦了一張卡，石某虛記了兩筆費用共計3元，讓出納將這3萬元通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入卡上，石某將錢從卡上取走，一部分給了其父親，一部分存入自己銀行卡。
 
【分歧】
　　本案在處理過程中，主要圍繞對石某的行為應該如何定性存在不同意見。
　
【評析】
上海刑事律師認為石某的行為已構(gòu)成職務侵占罪，具體理由如下：
 
    我國《刑法》和有關司法解釋中規(guī)定，挪用資金罪是指其也、公司或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位數(shù)額較大資金歸個人使用或者借貸給他人且超過3個月未還；或者挪用雖未超過3個月，但數(shù)額較大、且當事人以此進行營利活動或者非法活動的行為。職務侵占罪則是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用其職務便利，將屬于本單位的數(shù)額較大財物非法占為己有的行為。兩者的主要區(qū)別如下：
    首先，兩罪侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是企業(yè)、公司或者其他單位的資金的使用權，對象則是公企業(yè)、公司或者其他單位的資金；職務侵占罪侵犯的客體是企業(yè)、公司或者其他單位的所有權，對象是企業(yè)、公司或者其他單位的財物。
    其次，兩罪具有不同的客觀表現(xiàn)。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，利用其職務便利，挪用本單位數(shù)額較大的資金歸個人使用或者借貸給他人且超過三個月未還，或者挪用雖未超過三個月，但數(shù)額較大且進行了營利活動或非法活動的行為；職位侵占罪表現(xiàn)為企業(yè)、公司及其他單位的人員，利用其具有的職務便利，將本單位數(shù)額較大的財物非法占為己有的行為。
    構(gòu)成挪用資金罪的行為方式是挪用，即當事人未經(jīng)合法批準或許可而擅自挪用歸自己使用或者借貸給他人；構(gòu)成職務侵占罪的行為方式是侵占，即當事人利用職務上的便利，通過侵吞、竊取、騙取及其他手段非法占有本單位財物。挪用資金罪并不要求當事人挪用本單位數(shù)額較大資金進行非法活動時，才能構(gòu)成該罪；職務侵占罪則要求當事人侵占本單位數(shù)額較大財物時，才能構(gòu)成該最后，兩罪中的當事人具有不同的主觀目的。挪用資金罪中當事人的目的是非法取得本單位資金的使用權，且準備用后歸還，而不是企圖永久占有，而職務侵占罪的當事人的目的則是非法取得本單位財物的所有權，而非暫時使用。
    最后，兩罪的主觀目的不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權，但不并不企圖永久占有，而是準備用后歸還；職務侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財物的所有權，而非暫時使用。#p#分頁標題#e#
 
    本案中，石某將公司的資金據(jù)為己有，侵犯的是公司財物的所有權。石某利用職務便利，采取虛設假賬的手段騙取公司資金，并占為己有，數(shù)額較大，符合職務侵占罪的客觀表現(xiàn)。石某將騙取的公司資金，交給自己父親和存入銀行，足以說明他的主觀目的是想該筆款占為己有，無歸還的意思。對照上述規(guī)定認定石某構(gòu)成職務侵占罪。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認識到對當事人的行為構(gòu)成挪用資金罪還是職務侵占罪進行認定時，應具體依據(jù)當事人的犯罪行為侵犯的客體和對象、當事人犯罪行為的客觀表現(xiàn)及當事人的主觀意圖等情況，依據(jù)相關法律法規(guī)作出公正合法的判斷。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/zhiwu/1170.html,歡迎分享.