【案情】

2010年9月孫某與張某商量由孫某冒充公安局巡邏大隊中隊長招收“協(xié)勤”騙錢，隨后偽造了執(zhí)行證和公安局巡邏大隊的錄取通知書。2010年9月至12月間孫某身著警察制服，以公安局巡邏大隊中隊長的身份，招收了39名“協(xié)勤”。孫某共收取39名報名人員報名費、服裝費、培訓(xùn)費用13650元。

【評析】

孫某假冒公安局巡邏大隊中隊長的身份，以招收“協(xié)勤”的方式騙取他人報名費、服裝費、培訓(xùn)費等費用，損害了國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動，應(yīng)該認(rèn)定其構(gòu)成招搖撞騙罪。

招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行招搖撞騙，損害國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大以上的公私財物的行為。招搖撞騙罪與詐騙罪的犯罪手段都帶有一個“騙”字，即編造謊言、隱瞞真相、騙取他人信任，而且招搖撞騙罪的犯罪目的也可能是謀求一定的財產(chǎn)利益，這與詐騙罪中行為人的犯罪目的是一致的。

招搖撞騙罪與詐騙罪的主要區(qū)別是：（1）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動；后者侵犯的客體是公私財產(chǎn)權(quán)利。（2）行為手段不同。前者僅限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身分或者職稱進(jìn)行詐騙；后者的手段無此限制。（3）犯罪主觀目的有所不同。前者的目的是追求各種物質(zhì)的或者非物質(zhì)的非法利益；后者的目的僅限于非法占有公私財物。（4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。前者不以占有公私財物數(shù)額較大為要件；后者以騙取數(shù)額較大的公私財物為要件。

本案中，孫某以公安局巡邏大隊中隊長的身份，偽造了執(zhí)行證和公安局巡邏大隊的錄取通知書，以招收了 “協(xié)勤”為幌子，騙取了39名被害人的報名費、服裝費、培訓(xùn)費用13650元，侵犯了國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動完全符合招搖撞騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定招搖撞騙罪。

相關(guān)刑事罪名：招搖撞騙罪 、 詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.ningbohuirun.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：#p#分頁標(biāo)題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/jingji/84.html,歡迎分享.