【案情】

2012年10月盛某在廣州交易會上認識了唐某，得知唐某制售人用非處方女性流產(chǎn)藥物米非司酮和米索前列醇后，便于2012年10月8日就和唐某聯(lián)系購買該藥。2012年11月和2013年4月盛某以一盒米非司酮和一盒米索前列醇為一組，每組人民幣10元的價格從唐某處分別購買了米非司酮和米索前列醇藥片共1800組支付人民幣18000元；同年并將上述藥品放在其經(jīng)營的保健品經(jīng)營部以零售的方式銷售到緬甸市場，共計得到人民幣32000元。 

經(jīng)核查盛某向唐某購買的同批號、同批次藥品米非司酮和米索前列醇藥片經(jīng)盒子上的生產(chǎn)廠家北京紫竹藥業(yè)有限公司認定為假藥。市食品藥品監(jiān)督管理局的藥品價格鑒定證實盛某購買的藥品和市場銷售的正品藥物存在明顯的價格差額；盛某的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證明其無經(jīng)營藥品的資格。王某在審查起訴階段的供述承認自己購買并銷售該批藥品的事實，但自己并不知道是購買及銷售的是假藥。【評析】

本案現(xiàn)有證據(jù)證明被告人王某在主觀上屬于間接故意，構(gòu)成銷售假藥罪。即在認識因素上認識到了購買的藥品有可能是假藥，而在意志因素上為追求盈利的目的放任銷售假藥的行為，屬于間接故意，構(gòu)成銷售假藥罪。

刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的”，是犯罪間接故意。間接故意表現(xiàn)為行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，意志因素方面，行為人為了追求某種其他結(jié)果的發(fā)生，而對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。

本案被告人盛某在主觀上屬于間接故意，首先，本案中盛某對自己購買并銷售藥品整個活動過程有著一般性的整體認識。即其知道自己沒有銷售藥品的資質(zhì)，盛某經(jīng)營保健品，對自己沒有經(jīng)營藥品的資質(zhì)在主觀上是明知的。具其稱是在參加交易會的時候認識購買藥品的上家便聯(lián)系購買藥品，沒有進行任何的審查，而向其銷售藥品的上家從發(fā)貨地址、發(fā)貨方式、藥品價格都有值得具有一般性常識的人產(chǎn)生懷疑的地方，而盛某沒有進行任何懷疑性審查，其在主觀上已經(jīng)認識到了自己購買并銷售的有可能是假藥，對行為的實際情況、行為的結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系、行為的社會危害性上都具了有一般性的認識。其次，盛某為了達到銷售盈利的目的，不顧危害后果的發(fā)生，執(zhí)意實施了購買并銷售藥品的行為。對該藥品會造成說明樣的后果不管不顧，并且這種“放任”的意志與其銷售達到盈利的主意志之間存在一種必然的聯(lián)系。所以，本案中盛某在主觀的認識因素與意志因素上都符合間接故意的構(gòu)成，在主觀上屬于間接故意。
#p#分頁標題#e#

綜上，本案中盛某在主觀的認識因素與意志因素上都符合間接故意的構(gòu)成，屬于間接故意；本案盛某屬于具備完全刑事責任年齡的一般主體；本案的被告違反了國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管秩序侵害了消費者的健康權(quán)益；銷售假藥在2011年5月1日頒布實施的《刑法修正案八》中由結(jié)果犯改為危險犯，即不論數(shù)額及結(jié)果只要有銷售行為即構(gòu)成犯罪。因此，本案中的盛某應(yīng)以銷售假藥罪追究刑事責任。

相關(guān)刑事罪名：銷售假藥罪

相關(guān)刑事知識：間接故意

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.ningbohuirun.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/jingji/69.html,歡迎分享.