【案情】

蘇某在大樓門口拾到一張金額5萬元的定期存款存折，戶名正是其鄰居祁某某，存折中還夾帶著一張寫有密碼的紙條。蘇某便到祁某某家中想還存在，正巧看到祁某某的身份證在桌上便順手牽羊。蘇某拿著盜竊來的的身份證去銀行，銀行工作人員沙某提醒該存單尚未到期，取了不劃算。蘇某便謊稱自己是祁某某的丈夫，祁某某生病住院急需救命錢。銀行柜員沙某想到該存單還有幾天就到期，不如自己先墊付存款等到期就可賺幾百塊錢，便扣下存單自己掏錢給了蘇某。祁某某丟失存單后立即到銀行掛失，而后取出。事后沙某報(bào)案。

【評析】

蘇某拾得存單后，利用盜竊來的身份證虛構(gòu)事實(shí)，欺騙銀行將祁某某存款取出，其行為構(gòu)成詐騙罪。

1、本案犯罪對象不符合侵占罪特征。蘇某撿到的是存款單，在該存款單尚未從銀行變現(xiàn)之前，其只是銀行與儲戶之間的借款關(guān)系憑證，不能等同于貨幣或有價(jià)證券，難以直接認(rèn)定為財(cái)物。因此不能按照刑法第二百七十條第二款中的侵占“遺忘物”、“埋藏物”等認(rèn)定蘇某屬侵占行為。

2、本案犯罪并非秘密進(jìn)行。本案中，盡管行為人蘇某利用拾得的存單和密碼從銀行取得了現(xiàn)金，但是該現(xiàn)金并非存單上所記載的現(xiàn)金，而是銀行柜員沙某自己的錢，存單上祁某某的現(xiàn)金仍然在銀行保管和使用中。也即，行為人蘇某的行為對銀行和存款單的所有人祁某某均未造成財(cái)產(chǎn)損失，本案的實(shí)際受害人為沙某。因此，厘清本案，只需看蘇某的犯罪行為對沙某而言是否屬秘密進(jìn)行，若是就涉嫌盜竊罪。然則對沙某而言，蘇某的整個取款過程并非秘密進(jìn)行，只是沙某貪圖私利用自己的錢墊付給了蘇某，因此不能以盜竊罪定罪。

3、蘇某構(gòu)成詐騙罪既遂。行為人蘇某在非法占有存款單現(xiàn)金的犯意支配下，在銀行故意隱瞞實(shí)情并且虛構(gòu)情節(jié)而取款，但沙某并未識破蘇某的欺騙行為，將自己的錢取給蘇某，蘇某的行為構(gòu)成詐騙罪既遂。本案容易產(chǎn)生歧義的，便是蘇某企圖欺騙的是銀行且其認(rèn)為詐騙已經(jīng)成功，其并沒有詐騙銀行柜員沙某的犯罪故意，但真正受害者的確是沙某。簡言之，蘇某意圖欺騙的對象和真正受騙者并不一致，這屬于蘇某對詐騙行為對象的認(rèn)識錯誤，并不影響對其以詐騙罪定罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：詐騙罪、盜竊罪、侵占罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.ningbohuirun.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/jingji/66.html,歡迎分享.