【案情】

2012年11月9日許某正在某城市辦事，接到楊某的電話，楊某與許某商定由楊某聯系好毒品數量和支付價格后，許某在某城市購買毒品，并帶回交給楊某，楊某給許某酬勞1000元。當日楊某給許某1萬元錢并聯系到販賣毒品的黃某，楊某約定需要購買的毒品數量和價格。許某到黃某家中，購買了價值1萬元的冰毒和麻古。許某駕車在返回的高速公路收費站時被公安干警抓獲，并從其身上、挎包內、車上檔位處查獲冰毒麻古和海洛因共計凈重49.9克。經過公安局物證鑒定所檢驗，從許某處查獲的疑似毒品中分別檢出甲基苯丙胺咖啡因和海洛因。

【評析】

許某明知是毒品，為了獲取酬勞，幫忙購買毒品，在運回途中被查獲，構成非法持有毒品罪。

販賣毒品罪，是指明知是毒品而故意實施販賣行為， 販賣毒品行為是指有償轉讓毒品或者以販賣為目的而非法收購毒品；非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數量較大的行為。

此二罪均為毒品犯罪，在構成方面的差別也是明顯的：1、主觀方面，二罪均為故意犯罪，明知是毒品而故意犯罪，但故意的內容不同，販賣毒品的目的明確，即將毒品販賣給他人從中牟利，而非法持有毒品的動機、目的卻多種多樣，沒有限定。2、客觀方面，非法持有毒品罪有非法持有毒品的行為，販賣毒品罪一般也有非法持有毒品的行為，但非法持有毒品是非法持有毒品罪在客觀方面的唯一行為特征，而販賣毒品罪客觀方面除了這一特征外，還必須有販賣或為了販賣而購進毒品的行為特征。3、非法持有毒品罪有數量規范，即非法持有的毒品必須達到法定的最低數量（鴉片200克以上、海洛因或甲基苯丙胺10克以上）才構成犯罪，而販賣毒品罪無數量規范。

關于如何認定非法持有毒品罪，最高人民法院1994年《關于執行〈關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和2000年最高人民法院《關于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）作了原則性的說明。《解釋》規定：根據已查獲的證據，不能認定非法持有較大數量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，才構成非法持有毒品罪。如果有證據證明非法持有毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，則應定走私、販賣、運輸或者窩藏毒品罪。《紀要》規定：非法持有毒品達到刑法第348條規定的構成犯罪的數量標準，沒有證據證明實施了走私、販賣、運輸、制造等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。

本案中，許某明知是毒品，為了獲取酬勞，幫人購買毒品，在高速公路收費站時被公安干警查獲，經檢驗從許某處查獲的疑似毒品中分別檢出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因。被告人許某所持有毒品數量已符合《中華人民共和國刑法》第三百四十八條之規定符合非法持有毒品罪構成要件，故構成非法持有毒品罪。
#p#分頁標題#e#

相關刑事罪名：非法持有毒品罪、販賣毒品罪

1、上海刑事律師網（www.ningbohuirun.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/dupin/380.html,歡迎分享.