【案情】
    2016年6月22日下午，被告人鄭某吸食毒品后，感覺不適到醫(yī)院就醫(yī)。次日7時(shí)許，其帶著4歲的兒子來(lái)到菜市場(chǎng)，搶走一把割肉尖刀。7時(shí)20分許，又來(lái)到某政府部門，將尖刀架于兒子脖子上并無(wú)故要求見市領(lǐng)導(dǎo)。
    面對(duì)前來(lái)勸阻的民警及群眾又持刀威嚇、揮舞，持續(xù)了約一小時(shí)，造成公共秩序的嚴(yán)重混亂。警察最終趁被告人不備將其控制，解救出的孩子經(jīng)鑒定為輕微傷。
 
【評(píng)析】
 
1.吸毒致幻型犯罪的可罰性
    司法實(shí)務(wù)界并不將吸毒致幻者視為無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力人。根據(jù)原因自由行為原則可知，吸毒致幻型犯罪具有可罰性。自愿吸毒者，在吸食前與常人無(wú)異，有著正常的辨認(rèn)能力和控制能力，對(duì)吸食毒品可能產(chǎn)生的社會(huì)危害是有所認(rèn)知的。明知吸食毒品可以導(dǎo)致自身出現(xiàn)精神活動(dòng)的變化和行為的異常，本可以自由決定自己是否陷入喪失或者尚未完全喪失辨認(rèn)、控制能力狀態(tài)，而其仍然放縱自己的吸毒行為，理應(yīng)對(duì)吸毒后實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
 
2.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
    本案中的被告人鄭某吸食毒品后處于明顯精神紊亂狀態(tài)，因吸毒而引發(fā)的綁架行為系原因自由行為，作案時(shí)喪失實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)及控制能力。雖被告人主觀上并沒有以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，但被告人綁架其兒子作為人質(zhì)，將所持尖刀架于孩子脖子上，以此為要挾要求見市領(lǐng)導(dǎo)，持刀威嚇、揮舞，持續(xù)了約一個(gè)小時(shí)，且造成了小孩下頜部、手背部二處傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，故被告人的行為已經(jīng)符合綁架罪的構(gòu)成要件，已對(duì)其以綁架罪進(jìn)行定罪處罰。
 
    因被告人挾持的人質(zhì)是自己的兒子，時(shí)間不長(zhǎng)且主觀上沒有以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，對(duì)被害人也沒有造成很嚴(yán)重的人身傷害，且作案時(shí)處于精神障礙狀態(tài)等實(shí)際情況，可以在量刑上從輕或減輕處罰；而從打擊毒品犯罪角度而言，又不能對(duì)其處罰過輕，法院最終判處鄭某有期徒刑五年。
 
【小結(jié)】
    通過以上的案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到行為人由于吸毒致幻實(shí)施的違法行為也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/dupin/1181.html,歡迎分享.