【案情】

2010年6月5日韓某四處游蕩恰好經過宋某家門口看見宋某家大門敞開，周圍又沒什么人，便溜門入室行竊，韓某正在到處翻找財物時，被剛進家門的宋某發現，宋某遂迅速將房門關上拉緊并大聲呼喊抓賊。韓某害怕被抓，便用力將宋某一掌推倒在地后拉開房門潛逃。   

遂即宋某撥打110報警，經公安鑒定宋某所受的傷為輕微傷。

【評析】

《中華人民共和國刑法》第269條規定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力脅迫的，依照本法第263條的規定定罪處罰。韓某入室盜竊被發現后，為抗拒抓捕，用力拉開房門并將宋某一掌推倒在地后潛逃，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第269條的規定，應當定搶劫罪?！　?/p>

“當場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪行為的現場，或者在盜竊、詐騙、搶奪行為現場或者剛一離開該現場就被人及時發覺而立即追捕過程中的場所。因為，該罪既然是由盜竊、詐騙、搶奪行為向搶劫的轉化，其暴力或者暴力威脅行為的實施就要與前行為的時空緊密相聯系，完全脫離盜竊等行為的時空的時間和地點不是本罪要求的“當場”；同時也要允許由先行的侵犯財產的行為向后行的侵犯人身行為轉化的時空限度，完全不允許有時空的延展，就往往不可能有后行的暴力或者暴力威脅行為實施的余地。就是說，本罪的暴力或者威脅行為，與先行的盜竊、詐騙、搶奪行為在時空上有連續性和關聯性，時間上是前后連續沒有間斷的，地點上可以是同一場所，也可以是前行為場所的延展。該罪的犯罪構成也包含了具有主客觀密切聯系的這兩種行為。因此，如果行為人在實施盜竊、詐騙蹁、搶奪行為的現場或者剛一離開就被立即抓捕，在抓捕過程中為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實施暴力、暴力威脅行為的，應該認定為轉化的搶劫罪。

法律規定轉化型搶劫罪是為了保護公民的財產、人身權利。因為搶劫罪侵犯的是復雜客體，所以行為人在實施盜竊、詐騙、搶奪行為時又實施暴力或者以暴力相威脅的行為，就明顯對被害人的身體健康形成了侵害或威脅。刑法對此作出了規定，要求行為人按照搶劫罪來承擔更多的刑事責任。所以，行為人的盜竊行為不一定要有既遂才可以轉化為搶劫。否則無法有效保護被害人的權利以及社會秩序。只要行為人具備盜竊的故意實施了盜竊的行為即可。

故韓某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第269條的規定，應當定搶劫罪。

相關刑事案例：搶劫罪#p#分頁標題#e#

1、上海刑事律師網（www.ningbohuirun.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/baoli/206.html,歡迎分享.