【案情】

被告人高某、程某準(zhǔn)備到學(xué)校搶劫，考慮學(xué)生手上有生活費。而且因為女學(xué)生膽小不敢反抗，于是決定到某高中女學(xué)生宿舍搶劫。二人商議后即準(zhǔn)備了絲襪和匕首等作案工具，潛入某高中女生宿舍樓。從窗戶翻入其中一高一女生宿舍，持刀威脅，劫得8名學(xué)生現(xiàn)金二千五百余元。后二人被聞訊趕來的學(xué)校保安抓獲。

【評析】

高某、程某以非法占有為目的，潛入學(xué)生宿舍劫取學(xué)生財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，其行為符合入戶搶劫的特征，應(yīng)當(dāng)在十年以上量刑。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“入戶搶劫是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活答用的房屋等進行搶劫的行為。”
搶劫罪是以暴力、脅迫等手段侵犯財產(chǎn)型犯罪，其侵犯的客體是復(fù)合客體，包括公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身安全兩個方面。刑法規(guī)定“入戶搶劫”作為搶劫罪加重處罰的情節(jié)， “入戶搶劫”對公民的人身安全造成的威脅大于在其他場所進行的搶劫，其社會危害性也相應(yīng)比在其他場所搶劫要大。“戶”作為公民居住、生活的與外界相對隔離的私人空間，公民對其的安全感相對較高，犯罪分子侵入公民住宅，入戶搶劫，不僅對公民正常居住、生活的安全感造成威脅，而且對社會的負面影響也較一般的搶劫要大，對“入戶搶劫”的處以較重的刑罰，這一規(guī)定是符合刑法總則“罪刑相適應(yīng)”原則的。

綜上所述，凡進入供公民生活、居住的并未經(jīng)允許不能隨便進入的相對封閉的場所實施搶劫，不論該場所是固定的或是臨時的，均應(yīng)認定為“入戶搶劫”。

學(xué)生宿舍是作為供特定的人員即住在該宿舍的學(xué)生生活起居的固定場所，應(yīng)當(dāng)算是居住在該處學(xué)生臨時的家而不是公共場所，故本案中高某、程某潛入學(xué)生宿舍搶劫，應(yīng)當(dāng)認定為“入戶搶劫”。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

相關(guān)刑事知識：罪刑相適應(yīng)

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.ningbohuirun.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：#p#分頁標(biāo)題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/baoli/202.html,歡迎分享.