【案情】

被告人馬某因犯故意傷害罪于2009年5月20日被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑期滿后，馬某于2014年1月又因瑣事毆打他人，致使被害人聶某重傷，檢察院以馬某犯故意傷害罪將其訴至法院。

【評析】

刑法第六十五條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”本案馬某的行為符合該條規定的條件，構成累犯。

緩刑期滿應視為原判刑罰已經執行完畢。刑法第七十六條規定：對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告。此處的“原判的刑罰就不再執行”的意思應理解為原判刑罰不再以原判決宣告的刑罰方式執行，法律并沒有否認緩刑的執行就是對原判刑罰的一種變通執行方式。故此處“不再執行”的意思應和累犯制度所規定的“刑罰執行完畢”的含義是一致的。

同時，刑罰執行的前提和依據是已經發生法律效力的法律文書。對犯罪分子進行緩刑考驗的依據就是已經生效的原判決，緩刑則是原判決的內容之一和應有之義，所以緩刑考驗也就是原判決的執行。故執行了緩刑，也就是執行了原判決。而刑法第七十六的規定“緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行”的說法與之相互矛盾，不符合法律的嚴謹特性，應予以修正。為避免產生歧義，建議按照假釋的相關規定，將第七十六條修改為“緩刑考驗期滿，就認為原判刑罰已經執行完畢，并公開予以宣告。 ”

緩刑期滿后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的構成累犯。累犯具有較大的社會危害性應從重處罰。對在緩刑考驗期滿之后又故意犯罪的，按照累犯從重處罰，更可以體現刑法對緩刑期間和緩刑期滿后對犯罪分子懲罰的一致性。

本案被告人馬某因犯故意傷害罪于2009年5月20日被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑期滿五年內，馬某又致他人重傷，累犯起點刑為三年以上有期徒刑，馬某已年滿十八周歲且為故意傷害他人。故馬某符合累犯的構成要件，應認定為累犯，依法從重處罰。

相關刑事知識：緩刑、累犯

1、上海刑事律師網（www.ningbohuirun.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/baoli/168.html,歡迎分享.