【案情】
　　2013年2月1日的晚上，被告人岳某在街上閑逛，偶然發(fā)現(xiàn)在女子陳某的隨身挎包中的手機(jī)掉落，便快步上前撿起。數(shù)分鐘后，陳某發(fā)現(xiàn)丟失了手機(jī)，便返身尋找，發(fā)現(xiàn)岳某手中把玩的是自己的手機(jī)，遂向岳某索要。岳某拒絕歸還手機(jī)，二人發(fā)生爭吵并且引發(fā)肢體沖突。沖突中，岳某猛擊陳某頭部與腹部數(shù)下，致其倒地不起（構(gòu)成輕傷），后帶著手機(jī)迅速逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，手機(jī)價值4000元。

【評析】
1、本案手機(jī)的法律屬性
　　搶劫罪指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)取公私財物的行為；侵占罪指將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。搶劫罪的對象是他人占有的財物，侵占罪的對象是他人的遺忘物。遺忘物指非基于他人本意而脫離他人占有。刑法的通說，沒有所謂遺失物，他人遺失的財物，只要所有人并未放棄所有權(quán)的，應(yīng)屬于遺忘物。社會一般觀念的，財物尚未脫離陳某的控制范圍或脫離時間較短時，應(yīng)當(dāng)屬于陳某占有的財物，而非遺忘物。本案中，陳某丟失的手機(jī)由于其與受害人脫離的時間很短，尚未完全脫離陳某的控制范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為陳某占有的財物，而非遺忘物。
2、被告人行為的定性分析
　　刑法通說認(rèn)為，搶劫罪要求行為人所實(shí)施的足以抑制被害人反抗的手段行為與奪取財物之間必須存在因果關(guān)系。在本案中，被告人岳某拾取手機(jī)后不久，陳某發(fā)覺后向其索要，其所謂的占有是很不穩(wěn)定和極短暫的，明顯區(qū)別于社會一般觀念的占有。為了穩(wěn)定地占有手機(jī)，岳某毆打陳某致其輕傷，強(qiáng)制排除了陳某的自力救濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)了不法占有財物的目的。在岳某的整個行為過程中，其所實(shí)施的手段行為與奪取財物之間是具有因果關(guān)系的。
　　總的來說，被告人岳某以非法占有為目的，使用暴力手段強(qiáng)行劫取他人占有的財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：#p#分頁標(biāo)題#e#133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ningbohuirun.com/case/baoli/127.html,歡迎分享.